スキャン検証（カラーポジフィルム）

フィルムスキャン

印画紙をスキャン

カラーリバーサルフィルムでは、フィルムスキャンのデータのほうが現物に近いというか、かなり近いイメージになった。

カラーネガ、白黒ネガでは、印画紙をスキャンしたほうがいいという結果になったので、メインは印画紙をスキャンしデータ化し、フィルムスキャンはリバーサルフィルムで撮った時にプリントを出す前にプリントイメージを確かめるという使い方になりそうかな。

スキャン検証（白黒フィルム）

フィルムスキャン

印画紙をスキャン

フィルムスキャンしたデータを補正

白黒フィルムでもやはり印画紙をスキャンしたデータが一番イメージが近かった。白黒の場合、カラーよりも現物の色合いに近づくみたい。フィルムスキャンでもまあまあというところ。

スキャン検証（カラーネガフィルム）

CanoScan LiDE 700Fでフィルムスキャンしたものと、印画紙をスキャンしたものと比較してみた。

フィルムスキャン　ハーフカメラなので１コマに２枚写っている。

印画紙をスキャン

フィルムスキャンしたデータを補正

カラーネガフィルムではフィルムスキャンした画像データはかなり違うイメージとなってしまう。特にハーフカメラで撮ったものをスキャンすると、別々の画像を自動補正してスキャンするようだ。印画紙をスキャンしたものは現物に近いものの色合いは少し違ったものとなる。３枚目はフィルムスキャンしたデータを補正してみたが、うまく現物のイメージには近づけなかった。

フィルムスキャナー

先日、フィルムスキャナーを購入した。今までblogには、印画紙にプリントされたものをスキャナーで読み込んでいたのだが、実物とイメージが全然違うので、フォトソフトで補正をかけてblogにアップしていた。
フィルムスキャナーを使えば、少しはマシかと考えたのだ。

手頃な価格帯で探してこれにした。

Canon CanoScan LiDE 700F

カラーネガ、白黒ネガ、カラーポジと三種類で試してみたが、白黒ネガ、カラーポジは割と印画紙に近い感じだが、カラーネガはやはり印画紙と違うイメージになるみたい。高級機種だとやはり違うのでしょうかね。

一コマずつスキャンするので面倒といえば面倒なのですが、現像だけ出しておいて良さげなものだけ選んでプリントアウトするという使い方もあるかなと。

新と旧

Nikon FE
NIKKOR 50ｍｍ Ｆ1.8
FUJICOLOR NEOPAN ACROS 100

Nikon FE
Nippon Kogaku　NIKKOR-H Auto2.8ｃｍ Ｆ3.5
FUJICOLOR NEOPAN ACROS 100

ツインビルで古本市をやっていたので「新と旧」ということで。